Der Slogan ist sicherlich geeignet, um eine Diskussion über Religion anzufachen, allerdings fürchte ich, dass diese Diskussion in die falsche Richtung gehen würde, nämlich Richtung “Christentum gegen Islam” und nicht in Richtung Glaubensfreiheit und “alle (Un-)Glaubensrichtungen sind gleichberechtigt”.

Unter dieser Prämisse ist der Ausruf “Denken wir religionsfrei!” eher sinnlos. Jene, die bereits religionsfrei denken, bedürfen der Aufforderung nicht, jene, die religionsbehaftet denken, werden sich deswegen nicht ändern.

Merke: die Kleidung anderer Leute schränkt den eigenen Glauben nicht ein, wie auch immer der aussehen mag.

Merke: anderen Leuten Religionsfreiheit aufzwingen zu wollen ist genauso schlimm wie ihnen eine Religion aufzuzwingen.

Notiz an Selbst: don’t feed the troll.

du hast recht, dass die Hintergründe der Kampagne hinreichend erklärt sind. Wir haben sämtliche weiterführende Fragen an http://www.gottlos-glücklich.de ausgelagert.

Die Antwort auf das Warum ist aber auch hier nur kurz angerissen:

http://www.gottlos-glücklich.de/?page_id=364

Zu deinen Fragen:

1) Im Kern hast du mit deiner Aussage recht. Jeder soll glauben, was er will. Wir wollen, wie Roland richtig sagt, niemanden missionieren.
War und ist nie Ziel der Buskampagne gewesen.

2) Ergänzend zu Roland: Natürlich sind einzelne Menschen gezwungen auch der Wissenschaft zu glauben. Niemand kann alles Wissen überprüfen. Der wesentliche Unterschied besteht darin, dass Wissenschaft Hand in Hand mit Skepsis geht. Wenn eine Theorie falsifiziert ist, wird sie durch eine neue, bessere ersetzt. Das ist bei Religionen nicht der Fall. Hier handelt es sich um absolute Wahrheiten, die sich jeder Beweisbarkeit per definitionem entziehen. So gesehen muss jeder Gläubige zwangsläufig aus wissenschaftlicher Persepektive Agnostiker sein. Atheisten natürlich auch.

3) Fundamentalistische Atheisten würden bei Vorliegen eines Gegenbeweises weiter an ihrem (Nicht)glauben festhalten. Diese Beweise gibt es aber nicht. Was du meinst sind militante, missionarisch Atheisten. Ja die gibt es. Aber sie fliegen keine Flugzeuge in Wolkenkratzer und steinigen keine Frauen.

Es mag hier nicht klar dargestellt sein, aber es geht hier nicht darum, anderen den Glauben “Atheismus” aufzuzwingen, sondern darum, der Öffentlichkeit klar zu machen, dass alle Glaubensrichtungen gleichberechtigt sind. Und daher keine Glaubensrichtung Privilegien verdient, weder rechtliche noch finanzielle.

Als Physiker muss ich allerdings noch einen Kommentar zu 2) loswerden: wissenschaftlicher “Glaube” hat eine etwas andere Wertigkeit als anderer Glaube. Denn die Theorie vom Urknall oÄ fügt sich nahtlos in ein logisches Bild vom Universum ein, welches schlüssige Erklärungen für die beobachteten Naturphänomene bietet. Das kann keine andere Glaubensrichtung vorweisen. Deshalb ist es einfach falsch, bei wissenschaftlichen Theorien von “Glauben” zu reden.

2) Der größte Teil des Universums ist bis heute nicht bewiesen. Die Wissenschaft glaubt an Urknall, schwarze Strahlung … Wenn Religion Glauben ist, warum ist dann Kosmologie kein Glauben? Beachte: Auch die Buddhisten haben keinen Gott.

3) Ein Fundamentalist, ist jemand, der dafür Zeit und Geld ausgibt, andere von seinem/ihrem Glauben zu überzeugen. Der unbedingte Glaube an die Wisschenschaft ist auch eine Religion (eben Atheismus). Warum sollte atheistischer Fundamentalismus besser als islamischer oder christlicher Fundamentalismus sein?

Abschließende Bemerkung: Ich bin ein großer Fan der Religionsfreiheit. Dies inkludiert für mich jeden Glauben an Gott, die Wissenschaft oder an gar nichts. Ich kenne einige Personen, die durch den Glauben Glück gefunden haben (Gedankengang: Diese Scheiße hat einen Sinn, also ist sie nicht schlimm). Ich glaube nicht, dass ich das Recht habe, diese Person bekehren zu wollen.

Recht herzlichen dank für eure immense arbeit.
Spruch:
Ich glaube die meisten menschen haben statt einer weltanschauung nur eine geldanschauung
ciao h.henesch