cf

Insofern bewundere ich ja den Drang, mit Katholiken zu diskutieren

Für die Prärieindianer (wie alle Nomaden) war das Umherziehen eine Lebensnotwendigkeit, weil sie auf Jagdwild und Weiden für ire Pferde angewiesen waren. In dem Sinne war es wohl eine evolutionäre oder auch einfach praktische Notwendigkeit, dass die Alten, die nicht mehr mitkonnten, am Ende zurückgelassen wurden, weil sie den ganzen Stamm gefährdeten. Ich denke, dass fiel den Stammesangehörigen sicher auch nicht leicht, nach alldem, was in dem Artikel darüber steht, wie sehr die Alten geehrt wurden.

Heutzutage leben wir aber sesshaft. Die Alten werden in unserer Gesellschaft oft weniger geachtet, als die Indianer das taten. Wir lassen sie nicht zurück, aber parken sie in Altenheimen. Auch das ist manchmal allerdings eine schwer vermeidliche Notwendigkeit. Meine Großmutter konnte zum Glück zu Hause sterben.

Fürsorge für die Alten hat, wie Liebe überhaupt, nichts mit Religiösität zu tun (http://www.gottlos-glücklich.de/?page_id=232). Es schadet vielleicht nicht, wenn man in diesem Zusammenhang Christ ist, es nützt aber auch nicht besonders. Ein Christ liebt einen anderen Menschen nicht deswegen, weil die Religion ihm das vorschreibt. Gefühle kann man nicht vorschreiben. Und Atheisten sind auch nicht gefühllos. Wir erklären den Ursprung der Gefühle nur anders.

Vielleicht antworte ich drauf, aber jetzt hab ich, ganz unsarkastisch, wirklich keine Zeit.

machst es dir auch leicht was ?

gehst weder auf ein argument ein, sagst weder wogegen sie keines sein soll ?

das beispiel mit den indigene Ur-Amerikaner ist vielleicht doch nicht so toll

“Alte gebrechliche Menschen – dies trifft vor allem bei Prärie-Indianern zu – blieben bei Wanderungen allein zurück, um zu sterben. Nicht die Gesellschaft wollte sich ihrer entledigen, sondern die Alten wählten den Zeitpunkt ihres Todes bei klarem Verstand. Entscheidend war für sie ihr geistiger und körperlicher Gesamtzustand. Angehörige von Naturvölkern wußten, wann der Zeitpunkt gekommen war, in die ewigen Jagdgründe – bei indianischen Völkern – zu gehen.” (Quelle http://www.indianerwww.de/indian/alte_greise.htm)

Ist doch Resourcenmanagement höchsten grades !! Und überdies schön verklärt, ja schon fast kitschig romantisch dargestellt.

Diesmal sogar eine kulturell geprägte -> im widerspruch zu (lücke, war glaube ich dieser meinung), der sich von kultur (welcher auch immer) unbeeinflusst wähnt.

man sieht man kann sich dieses verhalten (alte nicht/kaum versorgen) zurechtzimmern mit den unterschiedlichsten argumenten.
kultur, oder ratio/wissenschaft, oder eben auch gegen dieses verhalten sein.

auch das geht mit kultur (die halt bei uns stark von rel. beeinfluss wird), bei ratio tue ich mir ein bissal schwer, für einen gesamtnutzen macht nämlich eine res.verschwendung keinen sinn.

nein eine andere technische Basis ist nicht möglich. Die derzeitige Lösung ist gut. Es ist ein Blog, kein Forum.

Deine Aussagen sind nach wie vor keine Argumente.