Comments on: Ablehnung #2: Graz http://www.buskampagne.at/2009/07/13/ablehnung-2-graz/ Atheist Bus Campaign Austria Wed, 01 Sep 2010 16:14:46 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 By: sabrina http://www.buskampagne.at/2009/07/13/ablehnung-2-graz/comment-page-1/#comment-421 sabrina Wed, 15 Jul 2009 13:20:26 +0000 http://www.buskampagne.at/?p=240#comment-421 auch st. pölten? auch st. pölten?

]]> By: alm http://www.buskampagne.at/2009/07/13/ablehnung-2-graz/comment-page-1/#comment-415 alm Mon, 13 Jul 2009 11:09:47 +0000 http://www.buskampagne.at/?p=240#comment-415 ja. ja.

]]> By: Sabrina http://www.buskampagne.at/2009/07/13/ablehnung-2-graz/comment-page-1/#comment-414 Sabrina Mon, 13 Jul 2009 11:08:33 +0000 http://www.buskampagne.at/?p=240#comment-414 werden auch noch andere städte angefragt? werden auch noch andere städte angefragt?

]]> By: peter http://www.buskampagne.at/2009/07/13/ablehnung-2-graz/comment-page-1/#comment-413 peter Mon, 13 Jul 2009 07:48:44 +0000 http://www.buskampagne.at/?p=240#comment-413 "offiziell wollen und müssen wir uns aber aus dieser Diskussion heraushalten" das möchte ich mal in zusammenhang mit der einen oder anderen von den verkehrsbetrieben akzeptierten werbekampagne interpretieren. wenn also beispielsweise werbung für einen reiseveranstalter hergezeigt wird, haben die verkehrsbetriebe damit position bezogen? wenn billa auf der strassenbahn wirbt, bedeutet das dann, dass die verkehrsbetriebe gegen greissler sind? ich denke, hier herrscht einfach angst vor einem kontroversiellen thema. hier geht es nur und ausnahmslos darum, dass die kirche (oder einfach nur ein paar pfarrer) zu einem boykott aufrufen würden. also doch: (indirektes) vetorecht der kirche “offiziell wollen und müssen wir uns aber aus dieser Diskussion heraushalten”

das möchte ich mal in zusammenhang mit der einen oder anderen von den verkehrsbetrieben akzeptierten werbekampagne interpretieren. wenn also beispielsweise werbung für einen reiseveranstalter hergezeigt wird, haben die verkehrsbetriebe damit position bezogen? wenn billa auf der strassenbahn wirbt, bedeutet das dann, dass die verkehrsbetriebe gegen greissler sind?

ich denke, hier herrscht einfach angst vor einem kontroversiellen thema. hier geht es nur und ausnahmslos darum, dass die kirche (oder einfach nur ein paar pfarrer) zu einem boykott aufrufen würden. also doch: (indirektes) vetorecht der kirche

]]>