zum anderen, und das ist vermutlich der wichtigere punkt in der sinnfrage, die erkenntnis dass ich nur dieses eine, kurze leben zur verfügung habe – und daraus folgt für mich wiederum, dass ich dieses eine, kurze leben so gut wie möglich genießen und auskosten sollte. dass ich versuchen sollte, das hier und jetzt so gut wie möglich zu verbessern, anstatt mich ein leben lang mit den schlechten dingen in der welt abzufinden und mich auf ein zweites leben zu vertrösten, in dem eh alles perfekt ist.

warum sollte eine welt ohne gott bitte kälter und liebloser sein?
sind wir als gesellschaft wirklich immer noch auf einer stufe der entwicklung, auf der die menschen nur deshalb nett zueinander sind, weil sie angst vor dem fegefeuer haben? hat es nicht eigentlich viel mehr wert, dinge zu tun, ohne eine belohnung dafür zu erwarten?
die goldene regel (“behandle andere so, wie du selbst behandelt werden möchtest”) ist keine erfindung der religionen. und sie macht auch unabhängig von religionen perfekten sinn für ein leben miteinander.

alles genannte ändert sich aus meiner sicht nicht durch die frage, ob es jetzt ein nachleben gibt oder nicht. für mich ist nachher aus. heißt das nicht umsomehr wieder, dass ich deshalb mein leben genießen kann/sollte/will?

da du vermutlich in deinem festgefahrenen Unglauben doch nichts mehr nachvollziehen kannst.
…da DU vermutlich in deinem festgefahrenen Glauben doch nichts mehr nachvollziehen kannst.
das lustige ist, dass ich mir genau diesen satz schon gedacht habe, bevor ich deinen gelesen habe.
und besonders, wenn jemand die evolutionstheorie – die vermutlich umfassendste theorie in der biologie, die die vielfalt des gesamten lebens auf der erde erklärt – als “oberflächliche Erklärung” bezeichnet, hat er/sie (1) sich selbst seine gesamte glaubwürdigkeit und mir das interesse an einer ernsthaften diskussion genommen (weil er/sie offensichtlich nicht weiß, wovon er/sie redet, siehe 2.), und (2) diese theorie vermutlich von einem pfarrer aus den 60er-jahren erklärt bekommen.

Bezeichne nicht vorschnell als “Blödsinn”, was du nicht verstehst.
Ich verstehe mein Leben nicht? Wenn du mir erklären willst, dass mein Leben lieblos, kalt, usw. ist, dann ist es schlicht und einfach Blödsinn. Zumal du mich logischerweise nicht kennst. Also pass das nächste Mal auf, bevor du allgemeingültige Tatsachen aufzustellen versuchst.

Warum muss der Sinn MEINES Lebens über meinen Tod hinaus andauern? Das Leben ist eine Zeitspanne, die es gilt auszunützen. Ich lerne Leute kennen, mit denen ich diese Zeit verbringen kann. Ich eigne mir Wissen an, um es in meinem späteren Verlauf anwenden zu können. Und ich arbeite an meinen Zielen um sie zu erreichen.

Oder anders: wenn man eine Siedlung baut, die dann bewohnt wird – aber nach etlichen Jahren verkommen die Bauten und stehen leer. Sie werden gesprengt um wieder Platz zu machen… diese Gebäude hatten aber dennoch einen Sinn, obwohl sie jetzt nicht mehr sind, oder? Sie hatten einen Nutzen in der Zeit ihrer Existenz…

Es wäre eine furchtbare Verschwendung, wenn ich mein Leben überschnell beenden würde, da du ja behauptest, dass Suizid für eine solche Lebenseinstellung, die Erlösung bringen würde. Obwohl auch diese Aussage absolut bei den Haaren herbeigezogen wurde… oder hast du schon einmal was von atheistischen Massensuizid gehört? Nein? Dann können Menschen wohl auch einen Sinn ohne Gott definieren…

Aber ich fürchte, hier werfe ich Perlen vor die Säue
Ich denke auch oft, dass jeder Buchstabe, den ich an Gläubige wie dich richte, absolute Verschwendung ist. Und dennoch tue ich es – macht mir wohl Spaß.

Die Evolutionstheorie entlässt den Menschen in die Hoffnungslosigkeit, Verzweiflung, Kälte, Sinnlosigkeit, das NICHTS, Lieblosigkeit, den Egoismus, in die totale Absurdität des Lebens!!
Blödsinn. Tut mir leid, aber solche Behauptungen kann man als nichts anderes bezeichnen. Ich akzeptiere die Tatsache, dass mein Leben… unser aller Leben letztenendes auf Zufall mit gerichteter Selektion beruht. Bin ich deswegen verzweifelt? Nein. Bin ich lieblos? Nein. Ist mir mein Leben lieb. JA. Somit wäre alles, was du hier als “Fakt” präsentierst, widerlegt.

Worauf begründest du den Sinn deines Daseins und die Berechtigung deiner Existenz?
Ich hoffe es stört dich nicht, wenn ich ebenfalls darauf antworte. Das Leben selbst ist der Sinn. All die Menschen, die ich kennen lerne, all das Wissen, das ich mir aneignen möchte, all meine Ziele, die ich erreichen möchte – all das ist mein persönlicher Sinn meines Lebens. Nicht zu vergessen, dass es eine furchtbare Verschwendung wäre, dieses biologische Gebilde eines menschlichen Körpers einfach so zu zerstören.

ein stück glas und ein stück metall unterscheiden sich ein wenig vom leben, denkst du nicht?
lebewesen (vielzeller, bakterien, sogar prionen = proteine!) vermehren sich. glas tut das nicht.
lebewesen machen immer wieder fehler bei der replikation. glas repliziert sich nicht einmal.
je besser ein lebewesen an seine umwelt angepasst ist, desto mehr nachkommen produziert dieses lebewesen in seinem leben, und desto besser überleben seine nachkommen, wenn sie ebenfalls besser angepasst sind.
niemand hat JEMALS gesagt, dass das innerhalb kurzer zeit funktioniert – es vergehen oft tausende generationen.

beim auge, wie auch beim gehirn, gibt es ausreichend belege, wie die struktur im anfang ausgesehen hat, und wie sie im lauf von jahrmillionen verbessert wurden.
um beim auge zu bleiben: es gibt noch heute tiere, die nicht mehr als eine leichte eindellung aus nervenzellen mit schwacher hell-dunkel-unterscheidung; wenn sich diese eindellung weiter krümmt, ergibt sich bis zu einem gewissen punkt ein etwas schärferes hell-dunkel-bild. der oktopus ist mehr oder weniger das “ende” der linsenlosen evolutionslinie. irgdendwo vorher spaltete sich durch mutation&selektion ein evolutiver zweig ab, der durch einen leicht veränderten brechungsindex einer schicht im auge das licht schwach bündeln konnte. weil sich das wieder besser auf futtersuche und erkennung von fressfeinden auswirkte, konnte diese linie fortbestehen und durch laufende selektion ein linsenauge entwickeln.

der “geist” im sinn von bewusstsein ist meiner meinung nach eine direkte folge der weiterentwicklung des gehirns, und demnach eine folge der evolution.
das phänomen des bewusstseins ist noch nicht umfassend geklärt. noch.

woher kommen atome? sie sind gleich nach dem urknall entstanden. die wikipedia hilft dir dabei vielleicht. und da hast du recht: wir wissen (meines wissens) noch nicht, was den urknall bewirkt hat.
ich tippe auf zufall.
aber die antwort “weil gott es so wollte” (und die damit verbundene zufriedenheit mit unwissenheit) hat den menschlichen fortschritt und die neugierde schon viel zu oft stagnieren lassen.

Woher Atome kommen? Das wissen wir nicht, also muss es einen Gott geben. Woher kommt Gott… den hat es immer schon gegeben. Typisch Theisten. Gott löst rational gesehen keine Fragen… ganz im Gegenteil.

Dein Vergleich mit der Uhr hinkt ja gewaltig. Es gibt organische und anorganische Chemie…